8/ Le virus est transmis par aérosols. On pourrait potentiellement rouvrir certains lieux collectifs en faisant en sorte qu’ils soient ventilés correctement. Un investissement certes, mais autrement moins coûteux que de les fermer totalement.
— Romain Brette (@RomainBrette) February 3, 2021
9/ Conclusion : ce n’est pas un compromis entre l’économie et la santé, ou entre le bien-être des jeunes et la fin de vie des vieux. C’est moins cher, moins contraignant, plus efficace et plus éthique de viser une circulation minimale que d’attendre la saturation des hôpitaux.
— Romain Brette (@RomainBrette) February 3, 2021
10/ Raison pour laquelle les pays qui le font (Australie, Nouvelle-Zélande etc) ont également une économie en meilleure forme et boivent des coups en terrasse.
— Romain Brette (@RomainBrette) February 3, 2021
Une interview d’Antoine Flahaut @flahaut sur le sujet :https://t.co/ho8LumpRbE
— Romain Brette (@RomainBrette) February 3, 2021
11/ Pourquoi ne le fait-on pas, si c'est plus efficace et moins contraignant? L'occasion de découvrir le "rasoir de Hanlon".https://t.co/l2RZZ6oFru pic.twitter.com/3idNWY20yy
— Romain Brette (@RomainBrette) February 3, 2021
J'avais aussi cette hypothèse:https://t.co/LmzNlgFj6i
— Romain Brette (@RomainBrette) February 3, 2021
Pour implémentation et détails, voir cet appel européen:https://t.co/lh6vcyfVgM
avec quelques questions fréquentes:https://t.co/QaI0GODtNv+ la publi dans The Lancethttps://t.co/aKpEwDKXB8
— Romain Brette (@RomainBrette) February 4, 2021